فهرست مطالب
اگزینوس بهتر است یا اسنپدراگون، فرق اگزینوس و اسنپدراگون در چیست؟ و یا اگزینوس قوی تره یا اسنپدراگون همه و همه سؤالاتی است که عمدتاً توسط کاربران در بستر وب مطرح می‌شود. در ادامه این مطلب قصد داریم به این سؤالات پاسخ دهیم، پس تا پایان با ما همراه باشید. در ابتدا لازم است شما را با واژه تراشه یا چیپ‌ست بیشتر آشنا کنیم. چیپ‌ست (به انگلیسی System On a Chip) یا به اختصار SoC به قطعه‌ای در موبایل گفته می‌شود که شامل CPU (پردازنده)، GPU (پردازنده گرافیکی)، سنسورها، وای-فای، بلوتوث و سایر ماژول‌های دیگر است که همگی بر روی یک تراشه قرار گرفته‌اند. تراشه‌های اسنپدراگون، اگزینوس، مدیاتک و کارین از جمله تراشه‌های پرفروش موجود در بازار گوشی‌های هوشمند هستند که در پردازش‌های مختلف رقابت تنگاتنگی با یکدیگر دارند. در ادامه این مطلب به بررسی و مقایسه چند تراشه محبوب در بازار گوشی‌های هوشمند می‌پردازیم تا ببیند کدامیک عملکرد بهتری را ارائه می‌دهند.
بهترین قیمت گوشی موبایل را در سایت تکنولایف ببنید:
تراشه Snapdragon 665 محصول شرکت کوالکام و Exynos 9611 محصولی از شرکت سامسونگ رقابت تنگاتنگی در بخش پردازشی با یکدیگر دارند. تراشه اگزینوس 9611 به یک پردازنده 8 هشت هسته‌ای با چهار هسته پردازشگر Cortex-A73 با فرکانس 2.3 گیگاهرتز و چهار هسته پردازشگر Cortex-A53 با فرکانس 1.7 گیگاهرتز مجهز شده است. ماژول گرافیکی Mali-G72 MP3 نیز وظیفه پردازش‌های گرافیکی را در این تراشه برعهده دارد. در طرف مقابل تراشه اسنپدراگون 665 قرار دارد که به 4 هسته پردازشگر Cortex-A73 با فرکانس 2.0 گیگاهرتز و 4 هسته پردازشگر Cortex-A53 با فرکانس کاری 1.8 گیگاهرتز مجهز شده است. تراشه اگزینوس 9611 در بنچمارک AnTuTu 9 امتیاز 184717 را به دست آورده و تراشه اگزینوس اسنپدراگون 665 امتیاز 174836 را کسب کرده است. همچنین در بنچمارک GeenBench 5 در بخش Single-Core تراشه اگزینوس 9611 امتیاز 327 و تراشه اسنپدراگون 665 امتیاز 318 را کسب کرده است در حالی که در بخش Multi-Core تراشه Exynos 9611 امتیاز 1218 و تراشه Snapdragon 665 امتیاز 1371 را کسب کرده که در جایگاه بالاتری قرار می‌گیرد. در پاسخ به سؤال اگزینوس ۹۶۱۱ یا اسنپدراگون ۶6۵ باید خدمتتان عرض کنیم که CPU این دو تراشه رقابت تنگاتنگی با یکدیگر دارند و نمی‌توان یکی را پیروز این نبرد دانست اما در بخش شارژدهی تراشه اسنپدراگون 665 با اختلاف اندکی در بالاتر از تراشه اگزینوس 9611 قرار می‌گیرد. از طرف دیگر تراشه اگزینوس 9611 در بخش گیمینگ عملکرد بهتری نسبت به تراشه اسنپدراگون 665 دارد. با در نظر گرفتن تمامی موارد می‌توان تراشه اگزینوس 9611 را پیروز این نبرد دانست.
تراشه کوالکام اسنپدراگون 675 و تراشه اگزینوس 9611 از دیگر مواردی هستند که با یکدیگر رقابت دارند. کوالکام اسنپدارگون 675 با معماری 11 نانومتری ساخته شده و به 2 هسته پردازشگر Cortex-A76 با فرکانس 2.0 گیگاهرتز و 6 هسته پردازشگر Cortex-A55 با فرکانس 1.7 گیگاهرتز مجهز شده است. ماژول گرافیکی Adreno 612 نیز عهده‌دار پردازش‌های گرافیکی در این تراشه است. در طرف مقابل تراشه اگزینوس 9611 با چهار هسته پردازشگر Cortex-A73 با فرکانس 2.3 گیگاهرتز و چهار هسته پردازشگر Cortex-A53 با فرکانس 1.7 گیگاهرتز قرار دارد که ماژول گرافیکی Mali-G72 MP3 پردازش‌های گرافیکی را در آن انجام می‌دهد. در بنچمارک AnTuTu 8 تراشه Exynos 9611 امتیاز 184717 را کسب کرده در حالی که تراشه Snapdragon 675 امتیاز 205768 را کسب کرده و در جایگاه بالاتری قرار گرفته است. همچنین در بنچمارک GeekBench 5 در بخش پردازش تک هسته تراشه Exynos 9611 امتیاز 327 را کسب کرده و تراشه Snapdragon 675 امتیاز 423 را کسب کرده است، همچنین در بخش پردازش چند هسته‌ای به ترتیب امتیاز 1218 و 1408 را کسب کرده‌اند. در پاسخ به سؤال اگزینوس ۹۶۱۱ یا اسنپدراگون 675 باید خدمتتان عرض کنیم که از نظر پردازش‌های CPU تراشه اسنپدراگون 675 عملکرد بهتری نسبت به تراشه 9611 دارد اما از نظر شارژدهی نمی‌توان هیچ‌کدام از آن‌ها را برتر دانست. از نظر گیمینگ نیز تراشه اگزینوس 9611 در جایگاه بالاتری نسبت به تراشه اسنپدراگون 675 قرار می‌گیرد.
علاقه‌مندان به تراشه های قدرتمند، مطلب زیر را بخوانید:
از دیگر چیپ‌ست‌هایی که با یکدیگر رقابت تنگاتنگی دارند می‌توان به Exynos 9611 و Snapdragon 730 اشاره کرد. تراشه اسنپدراگون 730 محصولی از شرکت کوالکام است که به 2 هسته پردازشگر Cortex-A76 با فرکانس 2.2 گیگاهرتز و 6 هسته پردازشگر Cortex-A55 با فرکانس 1.8 گیگاهرتز مجهز شده است که پردازش‌های گرافیکی آن توسط ماژول گرافیکی Adreno 618 انجام می‌شود. در مقابل Exynos 9611 محصولی از شرکت سامسونگ قرار دارد که به چهار هسته پردازشگر Cortex-A73 با فرکانس 2.3 گیگاهرتز و چهار هسته پردازشگر Cortex-A53 با فرکانس 1.7 گیگاهرتز مجهز شده است. ماژول گرافیکی Mali-G72 MP3 نیز وظیفه پردازش‌های گرافیکی را در این گوشی هوشمند برعهده دارد. در بنچمارک AnTuTu 8 تراشه اگزینوس 9611 با کسب امتیاز 184717 در جایگاه پایین‌تری از تراشه اسنپدراگون 730 با امتیاز 256481 قرار گرفته است. در بنچمارک GeekBench 5 در بخش تک‌هسته‌ای تراشه Exynos 9611 امتیاز 327 را کسب کرده و تراشه اسنپدراگون 730 امتیاز 540 را کسب کرده است. همچنین در بخش پردازش چند هسته‌ای تراشه اگزینوس با امتیاز 1218 در جایگاه پایین‌تری از تراشه اسنپدراگون 730 با امتیاز 1788 قرار گرفته است.
در پاسخ به سؤال اگزینوس ۹۶۱۱ یا اسنپدراگون 730 باید خدمتتان عرض کنیم که تراشه کوالکام اسنپدراگون 730 از نظر پردازش‌های CPU، شارژدهی و گیمینگ عملکرد بهتری نسبت به تراشه اگزینوس 9611 دارد.
در ادامه نوبت به دو تراشه پر قدرت بازار می‌رسد که رقابت تنگاتنگی بین آن‌ها برقرار است. تراشه اگزینوس 2100 توسط معماری ساخت 5 نانومتری تولید شده است که یک هسته Cortex-X1 با فرکانس 2.9 گیگاهرتز و 3 هسته Cortex-A78 با فرکانس 2.8 گیگاهرتز و 4 هسته Cortex-A55 با فرکانس 2.2 گیگاهرتز وظیفه انجام پردازش‌ها را در آن بر عهده دارند. ماژول گرافیکی Mali-G78 MP14 نیز وظیفه پردازش‌های گرافیکی را در این تراشه قدرتمند برعهده دارد. در طرف دیگر تراشه کوالکام اسنپدراگون 888 قرار دارد که با لیتوگرافی 5 نانومتری تولید شده است. این چیپ‌ست به یک هسته Cortex-X1 با فرکانس 2.9 گیگاهرتز و سه هسته با فرکانس Cortex-A78 با فرکانس 2.4 گیگاهرتز و 4 هسته Cortex-A55 با فرکانس 1.8 گیگاهرتز تجهیز شده است که می‌تواند به راحتی پردازش‌های سنگین را انجام دهد. همچنین پردازش‌های گرافیکی این تراشه توسط Adreno 660 انجام می‌شود.
تراشه اگزینوس 2100 در بنچمارک AnTuTu 8 امتیاز 700319 را کسب کرده و تراشه اسنپدراگون 888 با کسب امتیاز 726510 در جایگاه بالاتری از آن قرار گرفته است. در بنچمارک GeekBench 5 در بخش پردازش تک‌هسته‌ای تراشه اگزینوس 2100 امتیاز 1088 و تراشه اسنپدراگون 888 امتیاز 1140 را کسب کرده است. همچنین در بخش پردازش چند هسته‌ای تراشه اگزینوس با امتیاز 3653 در جایگاه پایین‌تری از تراشه اسنپدراگون 888 با امتیاز 3711 قرار گرفته است. در پاسخ به سؤال اگزینوس ۲۱۰۰ یا اسنپدراگون ۸۸۸ باید خدمتتان عرض کنیم که در بخش پردازش‌های CPU، شارژدهی باتری و گیمینگ تراشه Qualcomm Snapdragon 888 عملکرد بهتری نسبت به Exynos 2100 دارد.
کدام نوع فناوری Display بهتر است؟ مقاله زیر را بخوانید:
بعد از مقایسه دو تراشه پرچمدار نوبت به می‌رسد پرچمداران سال قبل یعنی اگزینوس 990 و اسنپدراگون 865 که رقابت بین آن‌ها نیز تنگاتنگ است. تراشه اگزینوس 990 توسط معماری 7 نانومتری ساخته شده است که پردازش‌هایش توسط 2 هسته M5 با فرکانس 2.7 گیگاهرتز و 2 هسته Cortex-A76 با فرکانس 2.5 گیگاهرتز و 4 هسته Cortex-A55 با فرکانس 2.0 گیگاهرتز انجام می‌شود. ماژول گرافیکی Mali-G77 MP11 نیز عهده‌دار پردازش‌های گرافیکی این تراشه است. در طرف دیگر تراشه اسنپدراگون 865 با 1 هسته Cortex-A77 با فرکانس 2.8 گیگاهرتز، 3 هسته Cortex-A77 با فرکانس 2.4 گیگاهرتز و 4 هسته Cortex-A55 با فرکانس 1.8 گیگاهرتز و معماری ساخت 7 نانومتری قرار دارد که در مقام مقایسه در جایگاه بالاتری از تراشه اگزینوس قرار می‌گیرد. بنچمارک AnTuTu 8 امتیاز 527696 را برای تراشه اگزینوس 990 و امتیاز 592131 را برای اسنپدراگون 865 نشان می‌دهد که گواهی بر حرف ما است. اما در GeekBench 5 در بخش پردازش تک هسته‌ای نتیجه کمی متفاوت است. تراشه اگزینوس 990 با امتیاز 946 با اختلاف اندکی از پردازنده اسنپدارگون 865 با امتیاز 941 در جایگاه بالاتر قرار گرفته است، اما در بخش پردازش‌های چند هسته‌ای همچنان نتایج به نفع تراشه اسنپدراگون 865 است که امتیاز 3466 را کسب کرده است. در پاسخ به سؤال اگزینوس ۹۹۰ یا اسنپدراگون ۸۶۵ باید عرض کنیم که در سه بخش پردازش‌های CPU، شارژدهی باتری، گیمینگ تراشه اسنپدراگون 865 عملکرد بهتری را نسبت اگزینوس 990 ارائه می‌دهد.
بیشتر بخوانید:
اسنپ دراگون چیست؟
در ادامه نوبت می‌رسد به مقایسه تراشه Exnos 9825 با Snapdragon 730 که این توسط کاربران بسیار درخواست می‌شود. تراشه اگزینوس 9825 توسط معماری ساخت 7 نانومتری ساخته شده است که 2 هسته M4 با فرکانس 2.7 گیگاهرتز و 2 هسته Cortex-A75 با فرکانس 2.4 گیگاهرتز و 4 هسته Cortex-A55 با فرکانس 1.9 گیگاهرتز در آن پردازش‌ها را انجام می‌دهند. پردازش‌های گرافیکی آن نیز توسط Mali G76 MP12 انجام می‌شود. در طرف دیگر چیپ‌ست اسنپدراگون 730 قرار گرفته که پردازش‌هایش توسط 2 هسته Cortex-A76 با فرکانس 2.2 گیگاهرتز و 6 هسته Cortex-A55 با فرکانس 1.8 گیگاهرتز انجام می‌شود. Adreno 618 نیز عهده‌دار انجام پردازش‌های گرافیکی این تراشه است. تراشه Exynos 9825 در بنچمارک AnTuTu 8 امتیاز 455122 را کسب کرده است که در مقایسه با Snapdragon 730 که امتیاز 256481 را کسب کرده تفاوت چشمگیری دارد. در بنچمارک GeekBench 5 نیز نتیجه مشابه است، در بخش پردازش تک هسته اگزینوس 9825 با کسب امتیاز 781 در مقایسه با اسنپدراگون با امتیاز 540 در جایگاه بالاتری قرار گرفته است. در بخش پردازش چند هسته نیز اگزینوس 9825 با امتیاز 2446 در جایگاه بالاتر از اسنپدراگون 730 با امتیاز 1788 قرار گرفته است. در جواب به سؤال اگزینوس 9825 یا اسنپدراگون 730 باید به اطلاعتان برسانیم که در سه بخش پردازش CPU، شارژدهی باتری و گیمینگ چیپ‌ست اگزینوس 9825 عملکرد بهتری نسبت به تراشه اسنپدراگون 730 را ارائه می‌دهد.
بهترین گوشی 6 میلیونی در بازار کدام است؟ ?
مقایسه Exynos 980 با Snapdragon 730 یکی دیگر از مقایسه‌های جذاب است که توسط کاربران بسیار درخواست می‌شود. تراشه اگزینوس 980 توسط معماری ساخت 8 نانومتری ساخته شده است. 2 هسته Cortex-A77 با فرکانس 2.2 گیگاهرتز و 6 هسته Cortex-A55 با فرکانس 1.8 گیگاهرتز نقش CPU را در این تراشه ایفا می‌کند. ماژول گرافیکی Mali G76MP5 به عنوان GPU ایفای نقش می‌کند. در طرف دیگر تراشه اسنپدراگون 730 با معماری ساخت 8 نانومتری، 2 هسته Cortex-A76 با فرکانس 2.2 گیگاهرتز و 6 هسته Cortex-A55 با فرکانس 1.8 گیگاهرتز قرار دارد که به مراتب عملکرد ضعیف‌تری را نسبت به اگزینوس 980 ارائه می‌دهد. بنچمارک AnTuTu 8 نیز گواهی بر اثبات حرف ماست چرا که در این بنچمارک تراشه اگزینوس امتیاز 336108 را کسب کرده در حالی که اسنپدراگون 730 امتیاز 256481 را کسب کرده است. در GeekBench 5 نیز نتیجه مشابه است، تراشه اگزینوس 980 در بخش تکه هسته‌ای این بنچمارک امتیاز 700 را کسب کرده و در طرف دیگر اسنپدراگون 730 امتیاز 540 را کسب کرده است. همچنین در بخش پردازش‌های چند هسته‌ای تراشه Exynos 980 امتیاز 1882 را کسب کرده و تراشه اسنپدراگون 730 امتیاز 1788 را کسب نموده است.
در پاسخ به سؤال اگزینوس 980 یا اسنپدراگون 730 باید بگوییم که تراشه سامسونگ اگزینوس 980 در سه بخش پردازش‌های CPU، شارژدهی باتری و گیمینگ عملکرد بهتری نسبت به تراشه کوالکام اسنپدراگون 730 دارد.
برای مقایسه مشخصات دو گوشی دلخواه می‌توانید به سایت تکنولایف مراجعه کنید.
در این مطلب بسیاری از تراشه‌های اگزینوس و اسنپدراگون را مقایسه کردیم تا در نهایت متوجه شویم کدامیک عملکرد بهتری دارد، علاوه بر مواردی که در بالا به آن‌ها اشاره کردیم، تراشه‌های بسیار دیگری نیز وجود دارد که رقابت بین آن‌ها بسیار تنگاتنگ است از این رو چنانچه مقایسه خاصی را مد نظر دارید حتماً در بخش نظرات با ما به اشتراک بگذارید تا به سؤالتان پاسخ دهیم.
کدام پردازنده ها برای بازی مناسب هستند؟
در حال حاضر چیپ ست های اسنپدراگون از شرکت کوالکام و تراشه اگزینوس از برند سامسونگ بهترین عملکرد را برای اجرای بازی های مختلف ارائه می‌دهند.
اگزینوس ۲۱۰۰ بهتر است یا اسنپدراگون ۸۸۸؟
تراشه اگزینوس 2100 در بنچمارک AnTuTu 8 امتیاز 700319 را کسب کرده و تراشه اسنپدراگون 888 با کسب امتیاز 726510 در جایگاه بالاتری از آن قرار گرفته است. در بنچمارک GeekBench 5 در بخش پردازش تک‌هسته‌ای تراشه اگزینوس 2100 امتیاز 1088 و تراشه اسنپدراگون 888 امتیاز 1140 را کسب کرده است. همچنین در بخش پردازش چند هسته‌ای تراشه اگزینوس با امتیاز 3653 در جایگاه پایین‌تری از تراشه اسنپدراگون 888 با امتیاز 3711 قرار گرفته است.
بررسی گوشی سامسونگ اس ۲۴ اولترا به همراه تست گیمینگ و کیفیت دوربین ها
Z
سلام. خسته نباشید. من بین سامسونگ A52s و A53 گیر کردم. A73 شاید یکم زیاد باشه برام هزینش.. آنچنان اهل گیم نیستم فقط برای سرگرمی شاید. و دوربین و عکس با کیفیت برام خیلی مهمه! A52s اسنپدراگون G778 هست و A53 اگزینوس 1250 دارد. بماند که A53 جک 3.5 م.م صدا رو هم نداره. میتونم بگم که استفادم هم از گوشی زیاده. یه 6-7 سالی کار کنه دیگه حداقل.. ممنون میشم که شما بطور کلییی بگین کدام گوشی بهتر هست و ارزش خرید داره؟ خیلی ممنون. 🙂
احسان نیک پی
علیرضا
Snapdragon 778G یا 1280 Exynos ?
احسان نیک پی
سمیه مقدم
سلام
من بین دو گوشی موبایل سامسونگ مدل Galaxy S22 Ultra 5G دو سیم کارت ظرفیت 256 گیگابایت و رم 12 گیگابایت با تراشه Qualcomm SM۸۴۵۰ Snapdragon ۸ Gen ۱ Chipset و گوشی موبایل سامسونگ مدل Galaxy S22 Ultra 5G دو سیم کارت ظرفیت 512 گیگابایت و رم 12 گیگابایت با تراشه Exynos ۲۲۰۰ Chipset موندم ؟ قیمت مهم نیست بیشتر تراشه و موندگاری گوشی و عملکردش مهم (حداقل 7 سال دوام داشته باشه)
امیرمحمد
احسان نیک پی
حمیدرضا
احسان نیک پی
احسان نیک پی
سلام
وقت بخیر
اسنپدراگون ۷۷۸ مقداری قوی تر هست و عملکرد پایدارتری هم داره
در بلند مدت هم کاهش سرعت تراشه های کوالکام کمتر هست
گلکسی A73 طبیعتا گزینه بهتری هست
پیروز باشید
فواد
خسته نباشید
میفرمائید از چه نظر و در چه زمینه ایی بهتر هست؟
روش قیاس؟
و اینکه A73 OR A53 ؟
فواد
Exynos ۱۲۰۰ Chipset
Qualcomm SM۷۳۲۵ Snapdragon ۷۷۸G ۵G Chipse
سلام کدام بهتر هست؟
احسان نیک پی
iman
سلام، من بین a33 و گوشی های دیگه مثل a53 ، a52s و شیائومی گیر کردم البته شیائومی بعد چند وقت لگ باگ میگیره بدرد نمیخوره درسته ولی a33 با اینکه گوشی بروزی هست با رنج قیمتی که داره برتری داره به بقیه؟
محمد
احسان نیک پی
احسان نیک پی
Abolfazl
احسان نیک پی
مجید بخششی
سلام من بین خرید a52s 11T درگیرم چون دوربین در وهله اول خیلی برام مهمه و صفحه نمایشگر من اصلا گیمر نیستم ولی مشکل اینجاست دوربین اصلی 11tخیلی خوبه ولی الترا وایدش خوب نیست و دوربین سلفی هم ضعیفه و دوربین ماکرو سامسونگ ضعیفه به طور کلی پکیج دوربین کدوم بهتره و کلا احساس میکنم سامسونگ ارزش خرید بیشتری داره ولی بازم مطمین نیستم
احسان نیک پی
مسعود
سلام، من بین سامسونگ مدل Galaxy A33 5G SM-A336 گیگابایت 128 رم 6 گیگابایت و سامسونگ مدل GALAXY M52 5G SM M526BR/DS گیگابایت 128 و رم 8 گیگابایت موندم , َتراشه‌ی A33 اگزینوسه Exynos ۱۲۸۰ Chipset ولی تراشه‌ی M52 اسنپدراگون Qualcomm SM۷۳۲۵ Snapdragon ۷۷۸G ۵G, با توجه مشخصاتشون کدوم سرعت نت بهتری داره رو شبکه 5G ؟
احسان نیک پی
حسین
احسان نیک پی
محمدامین
سلام مجدد شیائومی 11T رو مشخصاتش رو دیدم از m52 5g خیلی بالاتر بود مخصوصا پردازنده ولی من شناختی از برندش ندارم من گوشی میخوام که چهارسال برام کار کند گوشی الانم که هوآوی p20 lite چهارسال کار کرده تازه مشکل باتری پیدا کرده ولی خدمات گوگل دیگر هوآوی پشتیبانی نمی کند الان برند شیائومی از نظر کیفیت ساخت تا چهار سال بدون هنگی کار می کند یا به همان سامسونگ اعتماد کنم؟
احسان نیک پی